Архив по дни: април 2, 2015

Медийно отразяване по първоаприлски

Вчера беше 1 април – ден, малко по-различен от всички останали. На 1 април медиите могат спокойно да си позволят да ни лъжат с някоя и друга забавна шегичка – минималната заплата щели да я вдигат на 1000 лв., Делян Пеевски купил медия (ако е вярна тази информация, едва ли ще се оповести официално), Бойко Борисов произнесъл на глас името на Пеевски и някои други. 1 април е още по-чудесен, защото тогава медиите си позволяват да бъдат оригинални и да имат истинско авторско съдържание – ами, тъпо си е да крадеш лъжата на конкуренцията. Ако можеше да се случва и по други поводи, би било прекрасно.

Лошото на 1 април обаче е, че е един от дните, в които е наистина трудно да различиш истинска от фалшива история. Реалността става доста брутално изкривена, а понякога ти се иска новината да е от категорията „неистински“, защото в противен случай ти е тъжно.

Вчерашната тъжна, но истинска новина, беше за обвинения от прокуратурата журналист от Казанлък Георги Манев. Причината за повдигнатите обвинения е репортажът на Манев и „Пресс ТВ“ от 1 февруари за наводненията в града. Според прокурора Кръстин Кацаров с журналистическия материал се всявало паника. Репортажът отразява засегнатите от наводненията няколко фирми в Казанлък и оплакванията за липсата на реакция от страна на общината. Манев обяснява пред Клуб Z, че това е поредният натиск срещу журналистиката.

Всъщност новината за обвинението срещу Манев излезе още на 31 март, публикувана от самата „Пресс ТВ“ (www.presstv.bg) и не е първоаприлска шега. Същата вечер сайтът за разследваща журналистика „Бивол“ пусна в страницата си във Facebook линк към статията на телевизията. Всички останали медии разбраха, че това е новина малко по-късно. Вчера следобед Клуб Z излезе с просторен материал по темата, като беше потърсил и Георги Манев за мнение. В статията, озаглавена „Прокуратурата започна пролетно почистване. В медиите“, се дава информация и за повдигнатите обвинения срещу собственика на frognews.bg Огнян Стефанов, който е привикан по дело за несъстоятелност на фирмата, която закрива преди четири години. Клуб Z прави връзка между обвиненията на двамата журналисти и Делян Пеевски (в тази връзка са интересни коментарите под самата статия).

В. „Труд“ малко по-късно следобед писа, че „репортаж за наводнение може да донесе обвинение за всяване на паника на журналист от Казанлък“. „Не съм подписал заповед за привличане на обвиняем“, казва прокурор Кацаров, цитиран от вестника, което и обяснява въведението „може да донесе“. Кацаров продължава: „Манев е призован, подсказали са му да си води адвокат и, че може да бъде привлечен като обвиняем, но аз не съм подписал подобна заповед“. Това е, не е бил той, но все пак Манев трябва в петък да е пред съда.

Явно осъзнавайки, че това не е неновина, останалите онлайн медии и информационни агенции публикуваха статии по темата, къде по-малко или повече подробни, в края на работния ден около 18-19.00 ч. В централните емисии на bTV, „Нова телевизия“ и БНТ информацията за обвиненията срещу журналиста не присъстваше. „Дневник“ и „Капитал“  също не публикуваха нищо по темата, но предполагам, че ще го направят утре или в събота в статия под формата на обзор (както обичат да правят и което ги измъква, ако са пропуснали някоя тема през седмицата).

Свободната обективна журналистика в България е по-скоро химера, която много бих искала да се превърне в реално животно, че да мога да се докосна до нея. Няма значение дали тук са намесени дългите ръце на партии или икономически групировки. По-лошото е, че общината на Казанлък явно си мисли, че е съвсем в реда на нещата да се сплашва местната телевизия – и то с прокурор. Според „Пресс ТВ“ освен това полицията по напътствията на прокурора е поискала от Славка Самарска, изпълнителен директор на медийна група „Вис виталис“, която е собственик на телевизията, да подпише полицейски протокол за предупреждение, че медиите, които управлява, няма да критикуват общината на Казанлък. И тук медията е трябвало да каже: „Добре, повече няма да правим така“.

Наличието на безхаберна журналистика при отразяване на бедствия е факт. В разглеждания случай обаче говорим за представяне на гледната точка на пострадалите, оплакващи се от липсата на действия от страна на отговорните за това институции. А ако пък всичко е било преувеличено, то общината е имала достатъчно възможности да представи своята гледна точка, а не да търси прокуратурата. За съжаление действията й не са прецедент от гледна точка на натиск срещу журналисти (а тук дори не говорим за разследваща журналистика).

Още по-тъжното обаче е спорадичното отразяване от другите медии на обвиненията срещу Георги Манев. Много се надявам една от големите телевизии да направи по-обстоен материал по темата, но сигурно ще си остана с надеждата. Българските медии и журналисти гледат да не се изложат и случайно да не публикуват или излъчат нещо не както трябва. Добре, че малко по-реномираният Клуб Z и агенция БГНЕС подхванаха новината, за да я видят и другите. Иначе кой ще обърне внимание на оплакванията на журналист от малка и неизвестна в столицата регионална телевизия?

Отразихме бурно и говорихме за свободата на медиите, когато се случи атентатът над „Шарли ебдо“. За нашите си проблеми обаче не можем да говорим и не искаме. Мъчно е да се обсъждат сложни и обществено значими теми. Къде-къде по-лесно е да се дебатира по телевизора „за“ или „против“ кърменето в мола. Обективна журналистика не съществува на много нива.

Коментарът първоначално е публикуван в TrueStory.bg.