Архив за етикет: медии

Как „бушонирането“ на Джон Кери се превърна в cool новина

В края на миналата седмица, както си бях пуснала телевизора, се заслушах в лайфстайл предаването Cool на Петя Дикова. Предаването тъкмо почваше и Дикова обясняваше как държавният секретар на САЩ Джон Кери бил бушониран по време на пресконференция в Италия. Изнервих се и смених канала.

Миналата седмица в някои български сайтове, борещи се за трафик, излезе новината, че Кери бил ударен по време на среща с журналисти в Италия. Използваната дума беше тъкмо „бушониран“. За да бъде по-достоверно бяха сложили и клипче, както и снимка на Кери с посинено око.

Видео наистина има. То е предоставено от IRIB – държавната радио- и телевизионна компания на Иран. Материалът показва, че е имало такава пресконференция, че Кери наистина говори за борбата срещи „Ислямска държава“ и че наистина журналистка от публиката вика и отправя критики към политиката, водена от САЩ по този въпрос. Дотук.

Ако някой си направи труда да изгледа видеото, няма как да види удар от страна на журналистката спрямо Кери, тъй като той е на трибуната, а тя е в залата, като бързо е отведена от полицията. Освен това видеото не твърди, че държавният секретар на САЩ е бил ударен (google translate върши работа и от италиански).

Не съм учудена, че българските сайтове в различни оттенъци и с различна нужда от трафик или наслагване на идеи са написали тази новина. Имат си различни причини. Блиц дори цитира USA Politics Today, за да е по-достоверно, но не обръща внимание, че в новината на англоезичното издание пише „за малко да му посини окото“. Използваната снимка на Джон Кери е отпреди 4 години от случай, при който държавният секретар е имал инцидент по време на хокеен мач.

Е, тази прекопирана и полуизмислена новина беше казана и в ефира на една от най-големите телевизии в България, макар и в лайфстайл шоу – без много-много замисляне. Петя Дикова и екипът ѝ явно са си казали, че е супер интересно – „Я, виж колко яко/cool“, нека да го сложим в интрото. Проверката на факти може да остане на заден план.

Този случай за пореден път доказва явното неглижиране от страна на телевизионните журналисти да проверяват информация. Вижда се в сутрешните блокове, вижда се при разговори с „експерти“, вижда се в редица други случаи.

Както писа Боян Юруков в блога си, но относно друго отразяване: „Пишат се глупости без елементарни познания или проверка на източниците. Тези глупости влияят на общественото мнение, политически настроения и имат съвсем осезаем ефект върху икономиката, държавната политика, хилавите така или иначе реформи и дори нивото на емиграция. Много такива материали са поръчкови в жълти и кафяви медии, но мнозинството са от некадърност, липса на обща култура и безсрамно гонене на сензации…. Лесно е да се плюят „колегите“ от прас-прес и медийните бухалки, но те поне осъзнават много добре какво правят. Какво правят останалите?“

Съгласна.

Коментарът е първоначално публикуван в Actualno.com.

„Силата“ на българската журналистика

Днес в ефира на Нова телевизия президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов трябваше да коментира грандиозната новина, че холандският град Утрехт ще дава на абсолютно всеки по 890 евро безусловен базов доход, който няма да зависи нито от това дали имаш работа, нито дали имаш други приходи. Ани Цолова въведи зрителите с думите, че местната власт ще осигурява „минимум гарантирани средства“, а те били вече „давани на всеки един жител на града“, „независимо колко е богат или колко е беден“. След това попита събеседника си в студиото Манолов с редовното има явлението „почва у нас“ и „що е то“.

По принцип не искам да коментирам, че Манолов въобще не беше подготвен за грандиозната новина, а сам на няколко пъти каза, че не е било подходящо да викат него за коментар, защото бил скептичен към подобни програми. Димитър Манолов говори, че това била идея да се намери изход от все по-задълбочаващото обедняване на населението, както така се преразпределял ресурса на обществото, така че всеки да има пари за базово съществуване. Все общи приказки. От думите му разбрах, че той по принцип не одобрява да се раздават пари наляво-надясно на всякакви хора, без те да се потрудят за това, както и чевъобще не знае за какво точно става в Утрехт.Към средата на „дискусията“ Ани Цолова все пак реши да се върне към темата за конкретната ситуация в холандския град. Тя прочете част от информацията в статията на Observer, цитирана от КлубZ, като се фокусира върху това, че идеята за безвъзмездния базов доход била стара и пак попита в контекста на България дали подобно нещо може да се въведе.Не знам доколко Цолова и екипът на Нова телевизия наистина са се постарали да прочетат статията на КлубZ или оригинала (който е достъпен онлайн на английски език на сайта на Guardian), в която добре е обяснено, че това е експеримент и не засяга всички жители, а само тези, които са на помощи от държавата. Да, ако е успешен, то може да се разрастне до предоставяне на подобен безвъзмезден грант на всеки холандец. За момента обаче това си е чист пилотен проект.

Разбирам, че между Коледа и Нова година няма новини и нашите телевизионери си умират за някое земетресение или друга трагедия, с които да ни облъчат рано сутринта. Като няма обаче, създават по същия непрофесионален начин грандиозни новини.Всъщност, наистина предпочитам подобна информация вместо гадостите, които по принцип дават по телевизията, но ми се иска малко повече подготвеност. Най-малкото можеше да не канят абсолютно неподготвен гост в студиото по новина, която е изопачена, за да изглежда супер интересна.И сега хората, излъгали се да гледат Нова телевизия тази сутрин, ще си казват: „Ехе, а пък в Холандия дават пари без нищо“.

Мнението първоначално е публикувано в Actualno.com.

Грешка в превода и обяснителен режим

За тези, които се опитват да изваждат в изказването ми акцент за гореща точка, искам да им напомня, че ние отдавна сме изградили тези центрове. Това заяви премиерът Бойко Борисов на форум за бежанската криза във връзка с новината, че в България ще се създаде т.нар „гореща точка“ за първоначална регистрация на бежанци. Днес в ефира на bTV той отново изрази недоумение за критиките по отношение на неразборията с „горещите точки”, като посочи как „всички медии“ били „специфични“ и сутрин като направиш преглед на печата виждаш кой икономически кръг какво искал.

Ако някой не е разбрал, новината за „горещата точка“ на територията на България идва не от кой да е друг, а от германският канцлер Ангела Меркел. Тя съобщи за това след срещата на лидерите на Европейския съюз в Брюксел, на която, разбира се, присъстваше и Бойко Борисов. Оказа се, че ние разбрахме какво смята да прави страната не от нашите власти, а от чуждите. И тук дори не говорим за някакви разпоредби от страна на Европейската комисия. Стана още по нелепо, защото преди срещата Борисов говори пред медии. Тогава обаче той коментира друго. Премиерът заяви, че в България има вероятност да дойдат 10 милиона бежанци (в последствие ги намали на 7-8 милиона) и говори за обсъждането за изграждане на зона за сигурност на територията на Сирия. Ни дума за „гореща точка“ (или по-точно казано регистрационен и разпределителен център за бежанци) на българска земя. Точно и затова всички викнаха защо пак българите разбираме последни за позицията на България.

Вчера се стигна дотам, че евродепутатът от ГЕРБ/ЕНП Ева Паунова коментира, че е била в Брюксел на срещата на ЕНП, която предхожда срещата на лидерите. На нея България, по думите на Паунова, не е изявявала желание за създаването на „гореща точка“. Веднага излязоха съмнения, че нещо е станало на срещата и се е получило едно голямо неразбиране. Веднага Борисов беше потърсен за коментар. И абсолютно логично. А от там започна кризисния обяснителен режим…

Относно съмненията, че медиите са платени и пишат, обслужвайки едни или други интереси, нека да не коментираме.

Дали трябва да се публикува „непроверена“ информация от устата на Меркел, докато не се чуе думата на Борисов, ми се струва нелогично. Освен това премиерът не даде пресконференция след срещата. Канцлерът даде. Коментирайки баланса между бързина на информацията и точност – думите на Меркел не са слух… Тя е лидер на най-голямата икономика в ЕС, която общо взето диктува случващото се в Европа. Тя дава пресконференция, на която казва какво се е случило по време на срещата на лидерите. Тя казва, че най-бедната икономика в ЕС сама е предложила създаването на „гореща точка“. После Борисов да заявява, че не е така, е най-малкото нелогично. Той и заради това не го направи.

Не се съмнявам, че българският премиер има добри съветници. Оказа се обаче, че комуникацията на едно подобно решение като създаването на регистрационен център за бежанци в България беше направена доста през пръсти. Ясно е, че много българи се страхуват от бежанците – има както основателни, така и неоснователни причини. Не може обаче правителството да се надява, че нещо подобно като регистрационен център в България ще мине незабелязано. Ако въобще са се надявали…

Като външна граница на ЕС България има наистина трудната задача да опазва Съюза от много неща. Понякога се справяме, понякога сме в центъра на каналджийството (българи са отговорни за намерения в Австрия камион с десетки задушени бежанци). Създаването на регистрационен център у нас не е непременно лошо нещо, трябва обаче да бъде много по-добре обяснено на публиката, т.е. обществото. А не Борисов да обяснява, че медиите са виновни, какво „вдигали парата“, като се знаело, че тук си има „горещи точки“ и за какво бил целия този шум… Е, сега… пак някой друг виновен.

Трябва много ясно да се обясни за какво става дума. А не пак всякакви „интелектуалци“ да говорят сутрин по телевизията как бежанците значат край на Европа. Не става дума за това. Стига с тези гръмки коментари, достойни за заглавия на БЛИЦ и ПИК. Трябва ясна информация за всичко, а сега и ясно съобщаване ще ли се създава такъв център у нас, какви ще са му правилата и какво може да последва от това.

Жалко за всички обаче, че идват избори и някои националистически партии пак ще се опитат да почерпят дивиденти от „гафа на Борисов“.

Бежанците и мигрантите трябва да бъдат регистрирани, да им се снемат отпечатъци, да се даде максималното, за да се разбере откъде са (ако нямат документи) и да се знае къде отиват. Много отговорна работа е да има регистрационен център на българска територия и не трябва да е през пръсти... Все пак, отново за това ще се дават европейски пари в български ръце.

Коментарът първоначално е публикуван в Actualno.com.